Kryptowährungsbörsen Bitcoin Circuit kämpfen darum, dem Schatten der Binanz zu entkommen

by ,

Es ist unmöglich, die Kryptowährungslandschaft zu beurteilen, ohne Binance zu berücksichtigen. Sie ist in der Branche weit verbreitet, diktiert Trends, nimmt Liquidität auf und zwingt neue Börsen, um Marktanteile zu gewinnen. Die meisten Börsen sind nicht darauf aus, die nächste Binance zu werden. Aber sie alle müssen in ihrem Schatten existieren und gleichzeitig versuchen, eine eigene Nische zu errichten.

Binanz ist ein Bitcoin Circuit Riese, der nicht aufhört zu wachsen

Diese Woche hat ein neues Bitcoin Circuit Börsenrankingsystem ergeben, dass 1,9 Millionen BTC im Wert von rund 14 Milliarden Dollar an zentralen Börsen gespeichert sind. Ein guter Teil davon liegt bei Binance, wo täglich 2,5 Millionen Trades durchgeführt werden. Anfang dieses Jahres machte Binance Schlagzeilen, als es 1,3 Milliarden Dollar BTC in einer einzigen Transaktion bewegte. Die Spotbörse stellt den Wettbewerb in den Schatten, aber die im September gestartete Terminbörse liegt immer noch hinter den Marktführern zurück.

Es scheint kaum ein Tag zu vergehen, an dem Binance kein neues Produkt oder Feature auf den Markt bringt. So kündigte sie in dieser Woche beispielsweise das gebührenfreie Abstecken von Tezos an. Der Schritt wurde als direkte Herausforderung für Depotbanken wie Coinbase, das 25% berechnet, und Gate.io, das 33% berechnet, angesehen. „Staking wird zu einem Benutzerakquisitionsservice ähnlich dem, was Coinbase Earn tut“, wagte The Block’s Larry Cermak. „Die Börsen werden die Kosten aufbürden, um neue Kunden zu gewinnen.“

Neue Börsen müssen kreativ werden

Neue Börsen, die Kunden von Giganten wie Binance, Coinbase und Huobi anziehen wollen, stehen vor einem Dilemma: Sollen sie die Formel nachahmen, die für Binance so gut funktioniert hat, oder einen anderen Weg einschlagen und beten, dass sich ihre Kühnheit auszahlt?

Stormgain ist ein neuer Krypto-Austausch, der sich in dieser ungünstigen Position befindet. Sein CEO Alex Althausen sagte news.Bitcoin.com, dass Börsen, die den Status quo replizieren, sich auf ein Scheitern einstellen, sagte er: „Der Markt braucht kein weiteres Dutzend Binance- oder Coinbase Klone. Es ist nichts falsch daran, Funktionen einzuführen, die sich an anderer Stelle als erfolgreich erwiesen haben, aber Ihre Börse muss über einen USP verfügen, der es ihr ermöglicht, sich einen Namen zu machen.“

„Mit Stormgain haben wir uns darauf konzentriert, Händlern Werkzeuge an die Hand zu geben, die es ihnen ermöglichen, intelligentere Entscheidungen zu treffen und letztlich ihre Rentabilität zu steigern. Dazu gehören Dinge wie kostenlose Demo-Konten zur Simulation des Handels, einschließlich der Verwendung von Margin mit bis zu 100-facher Hebelwirkung, und Handelssignale für bestimmte Kryptowährungen, die direkt in die Handelsplattform integriert sind“.

Bitcoin Circuit Foto

Emirex ist ein in Dubai ansässiges Unternehmen, das die Bitcoin Middle East Exchange sowie die Digital Commodities Exchange für tokenisierte Rohstoffe überwacht. Die Mitbegründerin Irina Heaver sagte gegenüber news.Bitcoin.com, dass es noch Raum für neue Börsen gibt, um sich zu entwickeln, indem sie sich auf die Bedürfnisse regionaler Investoren konzentriert. „Es wird immer einen Bedarf an globalen Börsen geben“, sagte sie, „aber sie werden sich nur schwer an die Bedürfnisse von Händlern in bestimmten Ländern anpassen können. Durch das Zuhören auf die Anliegen unserer Kunden haben wir festgestellt, dass es eine Nachfrage nach Dienstleistungen gibt, die ihren technischen Fähigkeiten, Produktkenntnissen, Sprachen und Fiat-Währungsanforderungen gerecht werden.“

„Die Lokalisierung und das Verständnis der Einzigartigkeit der lokalen Märkte ist der Schlüssel. Durch die Zusammenarbeit mit Unternehmen im Nahen Osten und die Nachfrage nach tokenisierten Darstellungen traditioneller Vermögenswerte wie beispielsweise Rohstoffe konnten wir eine Plattform schaffen, die darauf zugeschnitten ist, und expandieren nun in den Handel mit tokenisierten Anleihen und schariakonformen Sukuks. Das ist etwas, wozu internationale Börsen einfach nicht in der Lage sind.“

Ist Binance zu groß geworden, um zu scheitern

Vor vier Tagen wurde Upbit zur siebten großen Börse, die in diesem Jahr gehackt wurde, als 50 Millionen Dollar aus der kalten ETH-Wallet abgezogen wurden. Im Mai erlitt Binance ein ähnliches Schicksal und verlor 40 Millionen Dollar an Kryptowährung. Das war eine kleine Änderung an der Börse, aber angesichts der Menge an Kryptowährung, die sie hält, einschließlich Staking und Kreditvergabe, bleibt sie ein Hauptziel für Angreifer. Binance hat inzwischen seine Verfahren verschärft, aber wenn der Blitz zweimal und härter zuschlagen würde, würde der Krypto-Markt entsprechend reagieren.

Die ideale Lösung ist, dass die Benutzer mehr von ihrem Krypto in nicht-verwahrenden Wallets aufbewahren und dass dezentrale Börsen so weit verbessert werden, dass sie mit CEXs konkurrieren können. Im Moment ist das Beste, was man sich wünschen kann, dass Händler es vermeiden, alle ihre Eier in einen Korb zu legen. Kleinere Börsen haben natürlich ihre eigenen Sicherheitskompromisse, und es wird Zeit brauchen, bis neuere Marktteilnehmer Vertrauen und Liquidität aufgebaut haben.

Natürlich ist es leicht, den König zu kritisieren. Abgesehen von den Bedenken der Zentralisierung wird Binance weithin als ein Netzgut für die Kryptosphäre angesehen, da sie die Landschaft in vielerlei Hinsicht verbessert hat. Dennoch haben Bitcoiners Grund, sich vor Börsen zu hüten, die „too big to fail“ werden. Vor Jahren hielt ein anderer Austausch diesen Mantel. Sein Name war Mt. Gox.

Denkst du, Binance ist zu groß geworden? Lasst es uns im Kommentarfeld unten wissen.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf oder als Empfehlung, Unterstützung oder Sponsoring von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel genannten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder behauptet werden.